viernes, 7 de marzo de 2014



Estadísticas cambiarias


Se publicó (aunque no se difundió…) el Balance Cambiario que elabora el BCRA, con los datos de cierre para el año 2013. Van los principales puntos:
-          La cuenta corriente finalizó con déficit de US$13.277 millones
o   Es el primer resultado negativo anual desde que se compila la estadística en el año 2003
-          La cuenta capital y financiera finalizó con superávit de US$1.452
o   Es el segundo superávit desde que se compila la estadística
o   Es el segundo año desde que se compila la estadística que hay más ventas de billetes que compras por parte del sector privado
-          Caída de reservas por US$11.825 millones
o   Tercer año consecutivo de caída, pero el más alto por mucho

Cuenta corriente del Balance Anual del Mercado Único y Libre de Cambios
En millones de dólares

De la tabla 1 surge de forma muy clara el problema de competitividad: cae el saldo de mercancías y cae la cuenta servicios, donde el principal componente es la cuenta viajes.
En las rentas hay que tener en consideración que se han pisado los giros de utilidades y dividendos (entre 2011 y 2013 se “redujeron” aproximadamente US$3.000 millones por año), lo que explica la relativa mejora y menores pagos de intereses de deuda.
Por el lado del movimiento de capitales, los destacados son la fuerte salida de divisas por cancelaciones netas de deuda, aunque esto es repetido del año previo, pero la mayor diferencia es que el sector privado no financiero (o sea el público en general) se desprendió en términos netos de casi US$400 millones.





Cuenta capital y financiera del Balance Anual del Mercado Único y Libre de Cambios
En millones de dólares

Ahora, lo más llamativo es la comparación contra la información de INDEC. Si tomamos el último informe sobre Intercambio Comercial Argentino, el balance comercial fue de US$9.024 millones:

La diferencia está fundamentalmente en las exportaciones reportadas por INDEC en US$83.026 millones, en tanto que el BCRA tiene registrados movimientos de divisas por exportaciones de mercancías US$75.250 millones.
Para dejar más dudas, va gráfico comparativo del resultado histórico del balance comercial por estas dos vías, donde salvo algún caso puntual, siempre fue superior el resultado del MULC que el del ICA, pero además la diferencia no ha sido de gran magnitud.
Gráfico 1 – Balance de mercancías
En millones de dólares

En síntesis, las dificultades en el mercado cambiario que vemos desde 2012 tienen raíz en la situación de competitividad, algo que se ve muy marcado en el último año, donde las exportaciones caen (US$5.000 millones menos), el turismo internacional fue una fuente de salida neta de divisas (US$5.600 millones menos), y el crédito externo, tanto para el sector público como para el privado, va en franca disminución (se cancelan anualmente US$5.000 millones).

martes, 3 de septiembre de 2013

Recaudación: sensación de ralentización

La información sobre la recaudación impositiva del mes de Agosto solo viene a confirmar lo que se siente en la calle y también anticipando desde el análisis económico, esto es, la actividad está en el mejor de los casos, planchada.



Pasado el efecto del cambio en la modalidad de pago de los saldos de las declaraciones juradas de ganancias y bienes personales (ahora solo se puede ingresar el saldo en 3 cuotas y antes se podía pagar en muchas más cuotas), se ve que los ingresos por estos conceptos están lejísimo de crecer al 40% como festejaba el gobierno.
El otro dato importante para marcar (y seguir en los meses que vienen) es la recaudación por los conceptos de Seguridad Social. Por primera vez en mucho tiempo, el crecimiento en el mes fue menor al 30%, una golondrina no hace verano, pero hay que estar atentos.
El IVA, que en el total sube 32% interanual, cuando se abre entre lo que recauda la DGI (o sea, lo que tiene que ver con la dinámica de consumo interno), la tasa es de 25,4% interanual, apenas suficiente para cubrir la inflación.
En resumen, los datos son poco auspiciosos sobre el estado de la economía, y en los meses que siguen es de esperar que las noticias seguirán siendo negativas (por ejemplo, dada la modificación al mínimo no imponible, y que va a disfrazar lo que comento arriba del cambio en los planes de financiación).

miércoles, 28 de agosto de 2013

Impuesto a las ganancias

Reclamo reiterado de trabajadores, recogido politicamente por algunos sectores, es el relacionado con el pago del impuesto a las ganancias de la cuarta categoria, constituída por las rentas del trabajo personal.
El Decreto 649 del año 1997 es la referencia básica de dicho impuesto, el cual recibió modificaciones de las más variadas hasta la actualidad.
Aquel texto original incluía una serie de deducciones sobre los ingresos laborales y una escala de pago, con alícuotas crecientes por tramos de ganancia determinada.
Asimismo, se incluía el ajuste automático de estos conceptos por la evolución del índice de precios internos mayoristas (IPIM) que elabora el INDEC.
Ante la nueva modificación de las deducciones, y las nuevas multiplicidades de situaciones y arbitrariedades que implican el Decreto 1242/2013, aquí va un comparativo de diferentes sueldos y ajustes, como para ver la generosidad del Gobierno, que nos la recordará mediante una leyenda que diga: “Remuneración y/o Haber no sujeto al Impuesto a las Ganancias - Beneficio Decreto PEN 1242/2013”


La tabla muestra muchas particularidades, la más obvia y favorable para esta nueva iniciativa es que gente que hasta ahora hubiera tenido que pagar impuestos por más de $7000, a partir de septiembre no tendrá que pagar más (todavía no me queda claro si la modificación es para todo el año, por lo que habrá que devolver a quienes tengan salarios brutos menores a $15.000, o aplica hacia adelante).
La segunda obviedad, muy mala creo, es que si en lugar de tener un sueldo bruto de $15000, tengo uno de $15001, tengo que pagar casi $3500, es decir, a mi bolsillo llegarán $300 menos por mes que al que tiene un recibo de sueldo con $1 menos...
Esto se repite entre quienes tienen sueldos brutos de $25000 y $25001, pero en este caso la diferencia de bolsillo rondaría los $500.
En la última línea de la tabla se consigna una estimación del pago de impuesto que habría que realizar si se hubiera respetado el texto original de la ley, es decir, si se hubieran realizado los ajustes de las deducciones y de los tramos del impuesto.
De ahí surgen varias obviedades más. La primera es que efectivamente se estaría mejorando la situación hoy de los que ganan hasta $15000, pero también, se ve que el subsidio ha sido del asalariado hacia el Gobierno estos años, ya que la cantidad que hubiera tenido que pagar sería mucho más baja que la vigente hasta ayer.
Es más, en el caso de los asalariados que se ubican por arriba de los $15000 brutos, hoy se les está cobrando mucho más de lo que la ley original estipulaba.
Resulta que ahora, parece que hay que agradecer al Gobierno que nos devuelva parte de lo que se lleva por la no aplicación de las leyes y la inflación.